2016년 지방직 7급 영어 기출 풀기

Judy: Mike의 소풍에 올 거니?

Toni: 당연하지. 너 뭐 갖고 올 거야?

Judy: 감자 샐러드. 너는?

Toni: 아, 안 돼. 나도 감자 샐러드 가지고 가려고 했거든. 난 이제 다른 걸 생각해야겠네. 감자 샐러드는 하나면 충분해.

Judy: 걱정 마. 무엇을 가지고 갈지 아직 생각할 시간이 있잖아.

catch up with ~을 따라잡다
keep up with ~에 뒤처지지 않다, ~와 연락하고 지내다
cover up with 은폐하다, ~로 감싸다
come up with (새로운 아이디어 등을) 내놓다

① A: 도서관 연체료로 방금 막 20달러를 냈어.
    B: 신중히 생각해 볼게.

② A: 내일 여행 준비는 마쳤니?
   B: 아니, 아직 챙길 짐이 남아 있어.

③ A: 각자 계산할까?
    B: 아니야. 오늘은 내가 낼게.

④ A: Jim, 카페테리아 점심 메뉴는 새우버거야.
    B: 난 사양할래.

해리슨 씨는 회사로부터 그가 브뤼셀에 있는 지사로 전출을 가야 한다는 내용을 통지받았다. 그러나 해리슨 씨 가족이 직면한 문제 중 하나는 아이들의 교육에 관해 무엇을 해야 하는지 이다. 특히 발레리는 그 시점에서 고등학교 2학년이었다. 사실상 그녀는 그녀가 워싱턴디씨에 남아 3학년을 마치고 그곳에서 대학에 진학해도 되는지를 물었다. 이러한 제안은 즉각적인 반응을 맞게 되었다: 어림도 없는 소리이다, 우리는 가족이고 브뤼셀에서 우리는 가족으로 살아야 한다. 나중에 발레리는 그가 미국에 남아 있겠다는 의견을 지지하지 않았던 그녀 부모님에게 감사를 표했다. 그리고 유럽에서 가족들이 함께 겪은 모험은 재미있었을 뿐 아니라, 그녀에게 있어 엄청나게 중요한 경험이었다고 덧붙였다.

③ 여섯 번째 문장에서 발레리는 워싱턴디씨에 남겠다는 그녀의 의견을 거절했던 부모님들께 감사를 표현했다고 했다. 따라서 발레리는 워싱턴디씨에 남지 않고 브뤼셀로 함께 갔음을 알 수 있다.

① 글의 첫 번째 문장에서 그가 브뤼셀의 지사로 전출 명령을 받았음을 알 수 있다. 그리고 글의 마지막 문장에서 그가 실제로 전출을 갔다는 사실 또한 알 수 있다.

② 네 번째 문장에서 발레리가 워싱턴디씨에 남을 수 있냐고 물었다는 사실로 부터, 해리슨씨 가족이 워싱턴디씨에 살고 있었음을 알 수 있다.

④ 여섯 번째 문장에서 발레리가 부모님들께 감사를 표현했음을 언급하고 있다.

전국적으로 학교에서, 학생들에 관련된 자료를 보호하는 책임을 맡고 있는 기술직 부서장들 이 머리를 쥐어뜯고 있다. 많은 교육 기술 신생업체들이 교사들에게 직접적으로 새로운 디 지털 학습 도구를 홍보하고 있다 ― 많은 업체들은 심지어 학교에서 그들의 발판을 다지기 위해 이러한 것들을 무료로 제공하고 있다. 이는 학생들의 수업을 개개인에 맞게 차별화 할 수 있도록 학생들의 온라인 활동을 기록하고 분석해주는 수학이나 외국어 어플과 같은 다수 의 새로운 ‘적응 학습’ 상품을 전국의 교사들이 시도해 볼 수 있도록 해 주고 있다. 그러나 이러한 새로운 디지털 도구들은 또한 각 학교의 기술 책임자들로 하여금 어느 회사가 학생 들의 정보를 수집하며, 그들이 어떻게 이러한 정보를 이용하고 있는지 추적하기 위해 고군 분투하도록 만들고 있다.

종종 “검은 황금”으로 알려진 커피는 석유 다음으로 세계에서 가장 많이 팔리는 상품이다. 이것은 약 60개국에서 재배되며, 약 800억 달러의 가치가 있다. 그러나 상당수의 소비자가 커피 한잔을 위해 몇 달러를 지불하며, 그럼으로써 국제적 규모의 회사들에게 수백만 달러의 이익을 벌어들이도록 해 주는 반면, 커피를 재배하는 농부들은 거의 이윤을 얻지 못하고 있다. 평균의 커피 농부는 커피 세 잔 당, 3센트 이하를 받는다. 그들은 커피작물을 가능한 낮은 가격으로 판매하도록 강요받기 때문에, 가난의 굴레를 벗어나지 못한다.

[명사절 접속사의 선택] 가주어 it과 진주어 that이 사용된 문장이다. that이 명사절을 이끄는 접속사로 사용되었다. 그러나 that은 그 이후의 내용이 확정적인 상황을 설명할 때 명사절을 이끌 수 있다. you come here or I go there과 같이 불확실한 상황에는 명사절을 이끄는 접속사 whether가 or와 호응하여 쓰이는 것이 자연스럽다.

① [부사절 접속사의 선택] ‘~하도록, ~하기 위해’를 의미하는 부사절 접속사인 so that이 바르게 사용되었다.

② [시간,조건 부사절에서 시간의 표현]In case는 ‘~할 경우에’를 의미하며 조건의 부사절을 이끈다. 따라서 미래시제를 의미하는 조동사 will 대신 현재시제가 사용된다. In case I’m not in my office가 현재 시제로 바르게 사용되었다. 또한 let + 목적어 + 동사원형(목적보어)의 형식에 맞게 let you know 역시 바르게 사용되었다.

③ [분사구문] Speaking of~는 ‘~에 대해 말하자면’을 나타내는 관용적인 무인칭 분사구문의 표현이다.

[문장의 구성방식과 요소] show는 show A B, 혹은 show B to A의 3형식이나 4형식의 형태로 사용되어 ‘A에게 B를 보여주다’를 의미하게 된다. 따라서 위 문장은 ‘그들 자신에게 여왕에 대한 존경을 보여주다’의 의미이므로 주어진 해석과 다르다. 이를 주어진 우리말에 맞게 고치기 위해서는 show the queen their respect, 혹은 show their respect to the queen이라고 해야 한다.

① [등위접속사의 병렬구조] such as~는 ‘~와 같은’의 의미이며, 뒤에 명사, 혹은 명사구가 온다. 또한 등위접속사인 or을 통해 명사인 gas, coal or oil이 병렬구조로 바르게 사용되었다.

③ [부사절 vs. 부사구/주의할 명사의 수] 접속사인 although 뒤에 절이 바르게 사용되었다. diabetes는 단수 형태이므로 it으로 받는 것이 바르다. 또한 병이 예방된다는 수동의 의미이므로 be prevented라는 수동태가 옳게 쓰였다.

④ [현재분사 vs. 과거분사] 분사 scheduled가 ‘~로 예정된’을 의미하는 수동의 의미이므로 과거분사인 scheduled의 형태로 앞선 명사인 the rally를 올바르게 수식하고 있다. 또한 최상급인 largest앞에 정관사 the역시 바르게 사용되었다.

지역 당국에 의해 개발자들에게 부과된 녹색주거 기준을 제한하고자 하는 (중앙)정부 의 계획은 지역 분권주의를 지지하는 정부의 약속과는 일치하지 않는다고 의회 위원회의 한 보고서는 결론지었다.

품위와 용기 그리고 독립하고자 하는 대담한 의지로 Tim Duncan은 상상할 수 없는 수익성으로, 그리고 더 큰 사회적 책임을 향해 사업을 확장해나갔다.

재즈는 사교댄스가들을 만족시키기 위해 여러 가지가 뒤섞인 대중음악 스타일에서 기원하였다. 이는 1890년대 뉴 올리언즈에서 발전하기 시작하여 뉴욕과 LA, 그리고 시카고에서 녹음되던 1920년대 초반에 완전하게 정착하였다. 몇 가지 다양한 트렌드가 재즈의 탄생을 이끌었다. 하나는 곡조의 반주와 멜로디에 있어서 자유로울 수 있는(형식에 얽매이지 않는) 관행이었다. 이것이 우리가 오늘날 즉흥연주라 부르는 것을 이끌어내었다. 또 다른 점으로는 래그타임과 블루스 등의 새로운 종류의 음악을 창조하던 미국의 흑인들이었다.

③ [명사절 접속사의 선택]전치사 to의 목적어 역할을 하는 명사절이 와야 한다. 그러나 접속사 that은 전치사 뒤에서 바로 사용될 수 없다. 또한 that 이후의 문장은 목적어가 빠져있는 불완전한 절의 형태이므로 that이 아닌 what이 와야 한다. 동사 call은 call A B의 형태로 ‘A를 B라고 부르다’를 의미하며 이때 A는 목적어, B는 목적보어다. 따라서 이 문장의 improvisation은 목적어가 아니라 목적보어이다.

① [주어-동사 수 일치] 선행사는 styles이며 of popular music은 styles를 수식하기 위한 전치사구이다. 따라서 주격 관계대명사인 that으로 시작하는 관계절의 동사인 were가 복수형으로 바르게 사용되었다.

② [부정대명사] several different trends가 존재한다고 하였고, 그중에 하나가 자유로운 관행이며, 또 다른 것은 black americans라고 설명하고 있다. 이처럼 여러 개 중에 하나를 설명하고 또 하나를 설명할 경우, one, another를 사용한다. 따라서 one이 바르게 사용되었다.

④ [현재분사 vs. 과거분사] 앞선 명사인 black Americans를 수식하는 현재분사이다. 뒤에 new kinds of music이라는 목적어가 왔으며, 의미상 미국의 흑인들이 직접 창작했다는 능동의 의미가 있으므로 현재 분사인 creating이 바르게 사용되었다.

개인은 자신만의 공간을 정의한다―개인을 위해 구비된 주변 장소를 말이다. 침범하지 말아야 할 것이라고 여겨지는 공간 안에 누군가 다른 사람이 서거나 앉는다면, 강한 불편함이 발생할 수도 있다. 중동지역 사람들은 누구와 대화를 나누던 간에, 상대방의 눈을 바라볼 수 있도록 2피트가 넘지 않는 거리를 갖는 것을 선호한다. 라틴계 사람들은 친구나 지인들과 사적인 친밀함을 갖는 것을 좋아한다. 흑인들은 상대방이 뒤로 물러서거나, 혹은 그들 사이의 간격을 더 벌리려고 할 때, 불쾌함을 느낀다. 다양한 문화 간의 의사소통은 이러한 공간적 선호도가 융통성 있게 조절될 때, 가장 성공적으로 일어난다.

② [현재분사 vs. 과거분사] identifying은 앞선 명사인 space를 수식해주는 현재분사이다. 원래 identify A as B의 형태로 ‘A를 B라고 여기다, 확인하다’의 의미인데, 목적어가 없이 바로 as inviolate라는 전치사구가 왔으며, 공간이 ‘여겨지는’ 것이라는 수동의 의미이므로 현재분사가 아니라 과거분사인 identified가 되어야 한다.

① [현재분사 vs. 과거분사] reserved는 앞서 명사인 surrounding area를 수식해주는 과거분사이다. 뒤에 목적어가 없이 for이하의 전치사구가 왔으며, 공간이 ‘보유되는’ 것이라는 수동의 의미이므로 과거분사가 바르게 사용되었다.

③ [복합관계사] 전치사 from의 목적어인 명사절 역할을 하는 whomever ~ 의 명사절에서 whomever는 뒤에 위치한 they are communicating with에서 전치사 with의 목적어 역할을 한다. 따라서 목적격 형태가 바르다.

④ [등위접속사의 병렬구조] 주어인 a person에 등위 접속사 or을 통해 동사 두 개가 연결된 형태이다. 첫 번째 동사는 moves back이며, 두 번째 동사는 tries이다. 주어의 형태에 맞게, 그리고 병렬 구조에 맞게 3인칭 단수 형태인 tries가 바르게 사용되었다.

아마도 광고에 대한 가장 치명적 비판은 광고는 보통 기만적이라는 점이다. 일상의 언어에 있어, 우리는 기만을 거짓말이라고 여긴다. 광고는 거짓말을 하는가? 거짓말이란 뻔한 속임수를 제시한다는 의미에서 본다면 그 대답은 ‘아니요’이다. 광고 업주들은 만약 그들이 증거를 가지고 뒷받침 할 수 없는 주장을 제기한다면, 그들은 벌금을 내야 한다는 점을 알고 있다. 그래서 그들은 사실 여부를 확인할 수 있는 명백한 주장을 제기하는 것을 꺼린다. 또한 주요 광고 업주들은 그들의 상품이 경쟁자들의 상품과 매우 사소한 부분에 있어서만 다르고, 따라서 그들의 상품이 어떤 면에 있어서 명백하게 우수하다고 주장하는 것은 아무런 의미가 없다는 점을 알고 있다. 그 대신에 광고업자들은 소위 ‘과장’이라는 것을 사용하기를 좋아하는데, 이것은 진실 여부를 확인할 수 없는 암시적인 주장이다. 우리는 우리의 매력, 인간관계, 그리고 행복의 정도를 어떤 상품을 사용함에 의해 변화시킬 수 있다. 예를 들어 광고업자들은 그들의 상품이 그것이 속한 클래스(상품군)에 있어 최고라고 한다. 그 클래스가 무엇인지에 대해서는 명시하지 않은 채로 말이다.

해설 내용 토요일, Francis 교황은 유럽의 이주자 문제에 있어서의 유럽의 심장부가 되는 곳에 감정을 호소하기 위한 방문을 감행했고 여섯 명의 아이들을 포함하여 시리아에서 온 12명의 무슬림들을 교황 전용기에 태워 그와 함께 로마로 데려갔다. 이러한 행동은 이주민들에 대한 유럽의 태도가 냉담해 지고 있는 시기에, 난민들의 고통을 향한 적개심을 위한 교황의 호소에 힘이 실렸다.

유전적으로 변형된 작물(GM)은 인공적으로 그들에게 추가된 유전자를 갖고 있다. 이러한 유전자들은 두 가지 방식으로 작용한다. 첫 번째로 이들은 농작물로 하여금 잡초 제거제에 저항하도록 한다. 이는 농부들이 그들의 농작물에 독성 물질을 살포하고, 이 경우 잡초들은 죽지만 농작물은 그렇지 않게 됨을 의미한다. 두 번째로 이 추가된 유전자, 혹은 유전자들은 이러한 농작물을 인간에게는 해롭지 않지만 그들을 먹어치우는 모든 해충들에게는 치명적인 상태로 만들기 위해 고안된 것들이다. 그러나 이러한 유전자 변형 농작물의 사용은 논쟁을 불러일으키고 있다. 연구에 따르면 유전자 변형 작물은 제주왕나비에게 해를 입히며, 또한 유전자 변형 식품들은 쥐의 성장을 저해하고 질병을 증가시킨다는 사실이 밝혀졌다. 유전자 변형 식품에 대한 전 세계적인 반대가 늘어나고 있다.

물질적 성공의 달성은 아마 미국에서 가장 광범위하게 높이 평가되는 자기 계발의 형태일 것이다. 많은 학자들은 이 국가의 청교도적 유산이 이것을 가져오는 데에 큰 책임이 있다고 믿고 있다. 물질주의와 종교를 결합하는 것은 모순되어 보일 수 있다; 종교는 물질적 소유가 아닌 정신적 문제와 관계가 있다고 생각되기 때문이다. 어떻게 이 두 가지가 결합될 수 있을까?

겨우살이 식물은 전형적으로 떡갈나무에 들러붙어 생존을 위해 나무로부터 수분과 영양분을 이용한다. 가끔은 겨우살이가 지나치게 커져버려 결국 숙주를 죽이게 된다. 이런 유형의 예는 기생관계라고 불린다.

undesirable은 ‘바람직하지 못한’을 의미하며 ‘~의 관점에서’를 나타내기 위해 from a point of view가 바르게 사용되었다.

① [비교급 비교] A is no more B than C는 ‘C가 B가 아닌 것처럼 A도 B가 아니다’를 의미한다. 그런데 주어진 우리말은 ‘중요하지 않다’가 아니라 ‘못지않게 중요하다‘를 의미하므로 ‘C가 B인 것처럼 A도 B이다’를 의미하는 A is no less B than C의 형태로 바꿔써야 한다. 즉, 부모의 지도는 학교 교육 못지않게 중요하다’를 나타내기 위해서는 no more important than을 no less important than으로 고쳐야 한다.

③ [to부정사를 목적보어로 취하는 불완전타동사] ‘~가 ~하는 것을 돕다’라고 쓰기 위해서는 help + 목적어 + 목적보어(동사원형/to부정사)를 사용하여 나타낸다. 따라서 동사 helped의 뒤에 목적어인 children을 먼저 쓰고 목적보어인 (to) escape out of poverty을 이어 써야 한다.

④ 학습장애아동이란 ‘학습 장애를 가진 아동’이라는 의미이다. 따라서 children disability learning(아동 장애 학습)은 틀린 표현이다. 따라서 children who have learning disabilities, 혹은 전치사 with를 사용하여 children with learning disabilities로 고쳐야 한다.

초나 담배, 혹은 솜뭉치에 불을 붙여라. 너는 각각이 공기 중에서 서로 다른 속도로 연소하는 것 알게 될 것이다.

(A) 만약 각각의 불이 붙은 물체를 순수한 질소가 든 병에 넣는다면, 이들은 불이 타는 것을 멈출 것이다.

(B) 솜은 그을리기만 하거나 혹은 매우 천천히 탈 것이다. 담배는 꾸준히 불타며 약간의 불꽃을 보여줄 것이다. 촛불의 불꽃은 분명히 보일 것이다.

(C) 공기의 성분은 약 1/5의 산소와 4/5의 질소이다. 만약 당신이 이 각각의 물체를 순수한 산소가 든 병에 차례로 넣는다면, 초는 더 밝게 타오를 것이며 천천히 타오르던 담배, 혹은 그슬려 타던 솜뭉치는 불꽃을 내뿜을 것이다.

다다이즘의 초기 원리는 부르주아의 감성에 영합하지 않는 계급을 초월한 “반 예술”로서 의도된 것이었다. 정형화된 회화에 반대하여 부조리의 입장을 채택하며, 다다이즘은 유럽의 망명 예술가들이 다다이즘의 신념을 미국의 문화에 전파하기 전에, 파리와 베를린, 취리히와 같은 다수의 유럽 도시에 퍼져나갔다. 이러한 부조리한 사고들은 콜라주와 몽타주, 그리고 큐비즘에서 차용된 모티브에서 그 형식을 발견하게 되었다. 이러한 콜라주는 대중 잡지에서 오려내어 다른 이질적 이미지들과 함께 부조리한 병치를 이루어 붙인 단어나 그림들이었다. 여기에는 부르주아의 감성과 생활양식의 일반성에 충격을 주고 혼란시키기 위한 의도를 가진 이러한 이미지에는 상당한 정도의 우연성과 즉시성이 있었다. 다다이즘의 예술가들은 동일한 정도의 논리성이 부족한 ‘오브젝트(대상들, 예술 작품들)’들을 만들었고 종종 현재 상황의 안이함을 뒤흔들기 위해 고안된 부조리한 이벤트에 참여했다.

아름다움과 추함의 특징은 종종 미학적이 아니라 사회정치적인 기준에 근거한다. 돈을 가진 것이 어떻게 추함을 보상해 주는지를 지적하는 마르크스(Marx)의 구절이 있다: “돈은 무엇이든지 살 수 있는, 모든 사물을 소유할 수 있는 그런 특성이 있기 때문에, 이는 소유할 가치가 있는 굉장한 것이다. 나의 권력의 정도라는 것은 내가 소유한 돈이 가진 권력만큼이나 거대하다. 따라서 내가 누구인지, 그리고 내가 무엇을 할 수 있는지는 나의 개별성에 의해서는 조금도 결정되지 않는다. 나는 추한 사람이다. 그러나 나는 가장 아름다운 여인을 돈으로 나 자신에게 사 줄 수 있다.” 이제 우리가 이러한 돈에 대한 관찰을 일반적인 권력까지 넓혀본다면, 우리는 수세기 전의 어떤 독재자의, 그 독재자의 결점을 덮으려 분명 최선을 다하는 아첨꾼 예술가에 의해 헌신적으로 영원불멸로 남게 된 (그 독재자의) 초상화를 이해할 수 있게 된다. 그들의 전지전능함이 그들에게 그러한 카리스마와 영광을 부여하여 그들의 신하들은 그들을 숭배하는 눈으로 보게 되었던 것임에는 의심의 여지가 없다.

→ 부와 권력은 사람들이 가질 수 있는 (B)결점을 (A)상쇄하는 능력을 가지고 있다