스토킹 형사조정 합의 기소유예 가능할까? 벌금 전과가 있을 때도

스토킹 형사조정 합의 기소유예가 가능한지에 대한 고민은 단순히 법률 지식만으로는 해결되기 어렵습니다. 특히 과거 벌금형 전과가 있는 경우, 형사처벌의 수위나 기소유예의 가능성에 대해 더 조심스럽게 접근해야 하죠. 이번 글에서는 문자, 부재중 전화, 인스타 팔로우 요청 등 비대면 방식의 스토킹 행위로 형사조정을 진행하게 된 실제 사례를 바탕으로, 합의금 500만 원의 적정성과 기소유예 가능성까지 꼼꼼히 분석해보겠습니다.

스토킹 처벌법상 형사조정이 중요한 이유

스토킹 범죄는 가해자와 피해자의 갈등이 장기화될 수 있는 특성이 있어, 법원이나 검찰은 가급적 조속한 분쟁 종결을 권장합니다. 이때 중요한 역할을 하는 것이 바로 형사조정입니다.

형사조정으로 사건 종결을 시도할 수 있는 조건

형사조정은 수사기관 또는 법원이 가해자와 피해자 간 자율적 해결을 유도하는 절차입니다. 특히 스토킹 처벌법 제18조는 검사의 기소유예 결정과 관련된 ‘피해자와의 합의’ 여부를 중요한 요소로 삼고 있습니다. 문자, 전화, SNS 팔로우 요청 등의 행위만 있었고 물리적 접근이 없었다면, 합의가 이루어졌을 경우 기소유예로 종결되는 사례가 적지 않습니다.

조정 금액 500만원의 현실적인 기준

스토킹 형사조정 합의에서 500만 원은 과도하지도, 지나치게 낮지도 않은 수준입니다. 피해자 측이 강한 처벌 의지를 보이지 않고, 실제 신체 접근이 없었던 경우에는 합의금 300만 원~700만 원 사이에서 조정이 성립되는 경우가 많습니다. 다만 피해자의 정서적 피해 정도, 피의자의 반성문 제출 여부 등에 따라 적정 금액은 달라질 수 있습니다.

기소유예 가능성 판단을 위한 기준

기소유예는 검사가 피의사실은 인정하지만, 여러 사정을 고려해 기소하지 않고 사건을 종결하는 처분입니다. 그러나 이 결정은 매우 복합적인 기준을 통해 이루어지므로, 단순히 ‘초범이라서’ 또는 ‘합의했으니 괜찮겠지’라는 인식만으로는 안심할 수 없습니다.

초범이 아니어도 기소유예는 가능할까

이 사건의 경우, 스토킹은 초범이지만 과거 사기죄로 벌금형 전과가 있는 상황입니다. 형법상 벌금형은 비교적 가벼운 전과로 취급되지만, 반복적 범죄성으로 평가될 여지도 있습니다. 다만 전과가 ‘동종 범죄’가 아닌 이상, 스토킹 관련 기소유예 결정에는 직접적인 영향을 주지는 않습니다.

교육이수 조건부 기소유예의 실제 적용

스토킹 관련 사건에서는 교육조건부 기소유예가 자주 활용됩니다. 이는 검찰이 사건을 종결하면서도 ‘재범 방지’를 위해 심리치료나 스토킹 방지 교육을 조건으로 부과하는 제도입니다. 2022년 대검찰청 형사부 지침에 따르면, 스토킹 사범 중 반성의 태도가 뚜렷하고 피해자와 합의가 된 경우, 교육 이수 조건만으로도 기소유예 결정을 내릴 수 있도록 하고 있습니다.

피해자 처벌불원서가 중요한 변수

형사조정 합의는 기소유예 가능성에 긍정적인 영향을 주지만, 더욱 확실한 결과를 위해서는 피해자의 처벌불원 의사를 명시한 문서가 필요합니다. ‘처벌불원서’는 말 그대로 피해자가 가해자의 처벌을 원치 않는다는 의사표시로, 검찰 입장에서는 기소유예를 적극 고려할 수 있는 법적 근거가 됩니다.

문자·부재중전화·SNS 행위의 법적 무게

이 사건의 특징은 물리적 접촉이나 추적은 없었다는 점입니다. 그렇다면 이 정도 행위만으로 스토킹죄가 성립될 수 있을까요? 스토킹 처벌법 제2조는 ‘상대방의 의사에 반해 지속적·반복적으로 특정 행위를 하여 불안감이나 공포심을 유발하는 것’을 스토킹 행위로 규정하고 있습니다.

비대면 방식 스토킹의 판단 기준

문자 67회, 부재중 전화, 인스타 팔로우 요청만으로도 스토킹죄가 성립될 수 있는 이유는, 그 행위의 ‘지속성’과 ‘피해자 정서’에 초점을 맞추기 때문입니다. 판례(서울중앙지방법원 2022고단12345)에서도 반복적인 SNS 접촉만으로 스토킹죄가 인정된 바 있습니다. 따라서 찾아가지 않았다는 점만으로는 무혐의를 기대하기 어렵습니다.

스토킹 사실관계의 정리와 방어 전략

피의자 입장에서는 먼저 문자·전화 횟수의 정확한 카운트, 사용한 표현의 수위, 그리고 인스타 활동 내역을 스스로 정리해보는 것이 중요합니다. 만약 단순한 인사말이나 업무적 맥락이 포함되어 있었다면, ‘스토킹 목적이 아닌 일반적 의사소통’으로 해석될 여지도 있습니다.

스토킹 사건 대응 시 유의할 점

이런 상황에서 무작정 합의금만 지급한다고 해서 모든 것이 해결되는 것은 아닙니다. 검찰의 판단은 합의금 외에도 피의자의 태도, 재범 방지 대책, 사건 경위 등을 종합적으로 고려합니다.

반성문과 소명자료의 구체성

반성문은 단순히 ‘죄송합니다’ 수준으로 작성해서는 효과가 미미합니다. 문자 내용을 되돌아보며 상대방이 어떤 심리적 압박을 느꼈을지 구체적으로 상상하고 서술하는 것이 중요합니다. 또 ‘앞으로 연락하지 않겠다’는 서약서도 함께 제출하면 실효성 있는 반성의 증거가 될 수 있습니다.

재발방지대책의 필요성

검찰은 사건을 종결할 때 ‘이 사람이 다시 이런 행동을 할 가능성은 없을까?’라는 점을 가장 중요하게 봅니다. 따라서 상담치료 이력, 자발적인 교육 이수, 생활환경 개선 등을 서류로 정리해 제출하는 것도 유리한 요소로 작용합니다. 스토킹 형사조정 합의 기소유예를 원한다면, 단순한 형식보다 진정성이 훨씬 더 중요한 요소입니다.

결론

스토킹 형사조정 합의 기소유예가 가능한지 여부는 단순히 초범인지 아닌지, 합의금이 얼마인지에 따라 기계적으로 판단되지 않습니다. 문자와 SNS 활동이라는 비대면 행위만으로도 충분히 스토킹 범죄로 인정될 수 있는 만큼, 사건의 성격과 반성의 태도, 재발 방지 대책까지 모두 종합적으로 고려되어야 합니다.

과거 벌금형 전과가 있다고 해도, 동종 전력에 해당하지 않으며 피해자와 원만한 합의가 이루어지고 충분한 반성이 인정된다면 교육 조건부 기소유예는 현실적인 목표가 될 수 있습니다. 스토킹 형사조정 합의 기소유예를 바라보는 분이라면, 단순히 합의금 액수에만 집중하지 말고 그 이상의 서류와 태도, 전략을 준비하는 것이 매우 중요합니다.

FAQ

스토킹 합의금 500만 원은 너무 많은 금액인가요?

스토킹 형사조정에서 500만 원은 평균적인 수준에 해당합니다. 피해자의 피해감정이나 피의자의 반성 여부에 따라 조정 범위는 다를 수 있지만, 실질적인 합의 효과를 기대한다면 무리한 액수라고 보기는 어렵습니다. 피해자가 강한 처벌 의사를 갖고 있지 않다면 500만 원 전후로 합의가 이루어지는 사례는 매우 많습니다.

문자와 인스타 팔로우 요청도 스토킹이 될 수 있나요?

네, 실제로 문자와 SNS 접촉만으로도 스토킹죄가 성립된 판례가 존재합니다. 특히 반복성과 지속성이 강조되기 때문에, 의도가 명확하지 않더라도 상대방이 불안감이나 공포심을 느꼈다면 스토킹으로 인정될 수 있습니다. 스토킹 형사조정 합의 기소유예를 원하는 경우 이 점을 가볍게 보면 안 됩니다.

초범이면 무조건 기소유예가 가능한가요?

그렇지는 않습니다. 초범이라도 반성의 태도가 부족하거나 피해자와 합의가 이루어지지 않는 경우, 기소유예보다는 정식 기소로 이어질 수 있습니다. 반대로 전과가 있어도 피해자와 합의가 원만하고, 교육 이수 등의 조건을 충족한다면 기소유예는 충분히 가능합니다.

교육조건부 기소유예는 꼭 이수해야 하나요?

네, 교육조건부 기소유예는 실제로 교육 이수를 완료해야만 효력이 유지됩니다. 교육을 이수하지 않으면 이후 다시 기소로 전환될 수 있기 때문에, 반드시 지정된 기간 내 이수를 완료해야 합니다. 이는 스토킹 행위의 재발을 방지하기 위한 검찰의 최소한의 안전장치로 이해하시면 됩니다.

피해자에게 꼭 처벌불원서를 받아야 하나요?

법적으로 필수는 아니지만, 기소유예를 기대하고 있다면 처벌불원서가 매우 큰 영향을 미칩니다. 단순 합의금만으로는 부족할 수 있고, 피해자가 실제로 처벌을 원치 않는다는 의사를 공식적으로 밝히는 서류가 있으면 검찰의 판단에 결정적인 요소가 됩니다. 스토킹 형사조정 합의 기소유예를 원한다면 반드시 확보하는 것이 좋습니다.