수단적 가치 능률성

수단적 가치 능률성 설명 및 기출 문제입니다. 설명은 이미지로 제공됩니다. PDF 파일을 원하시는 분들은 댓글 남겨주세요. 따로 안내해드리겠습니다. 이미지는 클릭 시 확대됩니다. 클릭하셔서 보시고 다운 받아 이용하세요.

수단적 가치 능률성 설명

수단적 가치 능률성

수단적 가치 능률성 O/X 문제

O/X 01번

2017 서울9급

01. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


사회적 효율성(social efficiency)은 과학적 관리론의 등장과 함께 강조되었다.

① O

② X




해설 보기
정답: ② X

여기에서는 효율성이 능률성의 의미입니다. efficiency는 대부분 능률성의 뜻을 갖고 있습니다.
사회적 효율성(social efficiency) 인간관계론 등장과 함께 강조되었습니다.
기계적 효율성이 과학적관계론 등장과 함꼐 강조되었습니다.





O/X 02번

2022 경찰간부

02. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


사회적 효율성(social efficiency)은 디목(Dimock)이 제시한 개념으로 인간관계론의 등장과 함께 강조된다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

사회적 효율성(social efficiency)은 인간관계론의 등장과 함께 강조되었습니다.
디목(Dimock)은 통치기능설에서 민주성을 강조했는데요. 사회적 효율성은 사실상 민주성으로 보기 때문에 맞는 선지입니다.





O/X 03번

2017 사복9급

03. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


능률성(efficiency)은 떨어지더라도 효과성(effectiveness)은 높을 수 있다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

투입 대비 산출 비율(능률성)이 떨어지더라도, 투입량을 엄청 늘려서 산출도 어느정도 끌어 올려서, 목표를 달성(효과성)을 높일 수 있습니다.





O/X 04번

2019 경정 승진

04. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


기계적 능률성은 정치행정이원론 시대에 과학적 관리론이 행정학에 도입되면서 귤릭(Gulick)이 강조한 개념이다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O







O/X 05번

2018 서울9급

05. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


디목(Dimock)이 강조한 사회적 능률성은 행정이 그 목적가치인 인간과 사회를 위해서 산출을 극대화하고 그 산출이 인간과 사회의 만족에 기여하는 것을 의미한다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

여기서 중요한 것은 디목(Dimock)이 사회적 능률성을 강조했다는 사실입니다.
사회적 능률성에 대한 정의가 이해되지 않는 다면 그냥 넘기셔도 상관없습니다.





O/X 06번

2019 지방7급 등 총 3회 출제

06. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


디목(Dimock)은 과학적 관리론에 입각한 기계적 효율관을 비판하며 사회적 효율성을 강조했다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

디목(Dimock)은 과학적 관리론에 입각한 기계적 효율관을 비판하며 민주성을 강조했습니다. 민주성은 사실상 사회적 효율성과 같으므로 ‘사회적 효율성을 강조했다.’는 표현은 맞습니다.





O/X 07번

2012 국가7급

07. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


민주성과 능률성은 항상 상충되는 것은 아니고 상호 보완적일 수 있다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

민주성과 능률성은 상충 관계의 대표적인 이념이긴 하지만, 모든 이념이 항상 상충 관계일 수는 없습니다. 때에 따라서는 부합관계가 될 수 있습니다.





O/X 08번

2018 서울7급

08. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


효과성을 추구하는 과정에서 능률성의 희생이 발생될 수 있다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

효과성은 목표달성도의 개념입니다. 따라서 투입 대비 산출 비율이 낮더라도, 목표 달성을 위해서 많은 자원을 투입할 수 있습니다. 따라서 효과성을 추구하는 과정에서 능률성이 희생될 수 있다는 표현은 올바른 설명입니다.





O/X 09번

2013 경찰간부

09. 다음 진술이 참인지 거짓인지 선택하세요.


능률성이 강조될 때 민주성은 저하되기 쉽다.

① O

② X




해설 보기
정답: ① O

맞는 표현입니다. 능률성과 민주성은 상충하는 대표적인 이념입니다.
그렇다고 해서 항상 상충된다는 뜻은 아닙니다.
때에 따라서는 부합 관계가 될 수 있습니다.
가끔 사회적 능률성은 사실상 민주성인데 어떻게 상충되는 지에 대해 의문을 품으시는 분들도 계십니다.
여기에서 말하는 능률성은 기계적 능률성이라고 생각하고 암기하세요.





수단적 가치 능률성 문제


문제 01번

2010 국회9급

01. 기계적 효율성과 사회적 효율성에 대한 개념으로 옳지 않은 것은?

① 사이먼(Simon)은 기계적 효율성을 대차대조표적 효율성이라고 표현하고 성과를 계량화하여 객관적인 기준에 따라 효율성을 평가한다고 보았다.

② 사회적 효율성은 사회목적 실현과 다원적인 이익들 간의 통합·조정을 내용으로 한다.

③ 기계적 효율성은 디목(Dimock)이 강조한 개념이다.

④ 사회적 효율성은 민주성의 개념으로 이해되기도 한다.

⑤ 기계적 효율성은 정치·행정 이원론의 시대에 경영학의 과학적 관리론이 행정학에 도입되면서 중시되었다.




해설 보기
정답: ③

기계적 효율성을 강조한 행정학자는 귤릭입니다. 디목은 사회적 효율성을 강조하였습니다.

① 사이먼이 가장 중요시 한 이념은 합리성이지만, 기계적 효율성에 대한 언급도 했습니다.
사이먼은 행정을 과학화에 힘썼다는 것을 알고 있다면, 크게 어렵지 않은 내용입니다. 기계적 효율성도 수치화(계량화) 하여, 기준에 따라 평가할 수 있다고 보았습니다.

② 사회적 효율성 개념이 맞습니다.

④ 사회적 효율성은 사실상 민주성 개념으로 봅니다.
기초적인 내용을 아신다는 가정 하에 추가적인 내용을 설명을 드릴게요. 어렵다면 밑에 내용은 넘어가셔도 좋습니다.
사회적 효율성은 사실상 민주성의 개념으로 파악합니다. 또한 통치기능설의 대표학자인 디목이 강조하였기 때문에 정치행정일원론의 개념으로 착각하기 쉽습니다.
하지만 사회적 효율성은 엄밀히 따지면 행정관리설의 일부인 인간관계론에서 강조된 개념입니다. 시간이 흘러 디목이 주장한 민주성과 큰 차이가 없기 때문에 '사회적 효율성을 사실상 민주성이다.'라고 보는 것입니다.
인간관계론은 정치행정이원론이므로, 사회적 효율성을 정치·행정 관계로 묻는다면 정치·행정이원론으로 대답하는 것이 옳습니다.

⑤ 기계적 효율성은 과학적 관리론이 도입되면서 중시된 것이 맞습니다.




문제 02번

2012 국회8급

02. 보기 중 효율성(efficiency)에 관한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가?

ㄱ. 사이먼은 기계적 효율성을 대차대조표적 효율성이라고 하면서 성과를 계량화하여 객관적인 기준에 따라 효율성을 평가한다고 보았다.

ㄴ. 사회적 효율성은 1960년대 말 신행정론에서 디목이 도입한 가치개념이다.

ㄷ. 효율성은 목표의 달성도를 나타내는 개념으로서 비용 내지 투입의 개념이 들어 있지 않다.

ㄹ. 효율성은 어떤 행위가 궁극적인 목표 달성의 최적 수단이 되느냐의 여부를 가리키는 개념이다.

ㅁ. 효율성을 이론적으로 뒷받침하는 기준으로는 파레토 최적 상태를 들 수 있는데, 이는 자원배분의 효율성을 의미하지만 분배의 형평성을 확보해주는 것은 아니라는 한계를 지닌다.

① 1개

② 2개

③ 3개

④ 4개



해설 보기
정답: ②

우선 여기에서 말하는 효율성은 능률성을 의미합니다. 영어로 efficiency로 나오는 경우 대부분 능률성입니다. 또한, 이 문제를 효율성으로 생각하고 풀면 답을 찾을 수 없습니다.

ㄱ. 맞는 표현입니다. 1번 문제 1번 선지를 참고하세요.

ㄴ. 1937년 경제 대공황 이후에 통치기능설에서 제시한 개념입니다.

ㄷ. 효율성이 아니라 효과성에 대한 설명입니다.

ㄹ. 효율성이 아니라 합리성에 대한 설명입니다.

ㅁ. 파레토 최적을 효율성을 뒷받침하는 이론이 맞으며, 형평성을 확보해주지 못하는 한계를 지니고 있습니다.





행정학 이론

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
error: Content is protected !!
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x